gh.9s217.xyz

安迪·塞尔沃：没错。你曾经说过你们拥有经验丰富且忠心耿耿的顶级经理人，对他们来说管理伯克希尔远不止是一份高薪或者有声望的工作。你怎么知道他们是这样想的？WARREN BUFFETT：Well， you don‘t know for sure． But-- butyou’ve got to make judgments on that． You make judgments on a marriage． I mean-- [LAUGHS] and you‘ve got more time to look them over， and-- thenselecting successor CEOs． But that’s the most important decision， though， that you make． It isn‘t what their IQ is． And it-- it isn’t even necessarily thetop， maybe in a given type of managerial skill． I mean， if they‘re-- if they’rethe kind that will leave you tomorrow-- I mean， you really want somebody thatis devoted to Berkshire．

此外有消息称AirPods有机会加入降噪功能，不过价格也许会再提升。一切还是要等到九月的苹果秋季发布会后，才会有答案。【岛读】中国科技的真实实力怎么样？这篇文章讲透了来源：侠客岛【侠客岛按】如何客观认知中国科技实力？中美贸易战当前，对这一问题的关注上升到了前所未有之高度。

是的。今天大家记住了：理查德·斯普雷格，你这个自大、没有远见、可笑的落后者。所以，今天不少科技界的大咖，就算他心里已经把你的想法枪毙了100回，嘴上也可能会说：“中国就需要你这种有梦想的人。加油！”如果有人批评这个想法，他甚至会用长者的姿态说：“对新事物，多些包容，少挑剔吧。”

反过来，如果一个国家的发展不是建立在科技的基础上，那么即使现在是富裕的，也并不可靠。例如拉丁美洲和东南亚的一些国家，落入了所谓“中等收入陷阱”，根本原因就是它们没有成功地发展科技。又如一些西亚国家，靠卖资源就富了，但自己几乎毫无技术能力。在这个意义上，中国近百年来不懈奋斗的一个重大成果，就是把自己提升到了高科技竞争的层次。

为了怂恿德国弃用华为，由政府监管机构对德企开出诱惑条件的，不正是美国自己吗？由立法部门出面，以“国家安全”名义呼吁本国公司禁止与华为合作的，不正是美国自己吗？特朗普作为美国行政部门的首脑，这番与自家政策截然相反的表态，着实令人感到讽刺。不过，结合近期发生的事件，这一变化也在意料之中。

这里的关键在于，科技竞争并不是战争，虽然我们经常这么比喻。战争是破坏性的，用博弈论的术语说，战争是零和博弈，甚至是负和博弈。而科技竞争是正和博弈，因为科技是第一生产力，是把蛋糕做大的。在科技竞争中，并没有传统意义的失败者，实际上所有的参与者都会从科技进步中获得好处。在这个意义上，科技是全人类共同的事业，而且是全人类最伟大的事业。